lo siguiente son un resumen de entradas blog relacionadas con la salud femeninas seleccionadas. ~ “‘Usted Ha Fallado Completamente,’ Dicen la Paternidad Planeada y ACLU,” Amie Newman, Control de Realidad de RH la entrada blog de Newman se concentra en una carta enviada a la Oficina de Información y Asuntos Reguladores de la Federación de Paternidad Planeada de América, el ACLU y el Centro para Derechos Reproductivos de criticar OIRA para dejar de explicar como la regla de conciencia HHS propuesta encuentra “las circunstancias extraordinarias” presentado en el memorándum Bolton. La nota, publicada por la administración de Bush en mayo, dijo que todas las nuevas regulaciones propuestas deberían ser presentadas hacia el 1 de junio a menos que hubiera “circunstancias extraordinarias.” Aunque la regla de conciencia fuera propuesta después de la fecha límite del 1 de junio, Newman escribe, “Lamentablemente, desde hoy, no hubo ningunas explicaciones al público americano en cuanto a por qué estas regulaciones propuestas, buscando a opiniones de los abastecedores reprioritize y sistemas de creencia como más importante que el cuidado paciente, se dirigen a circunstancias críticas.” Según Newman, mientras la administración del Presidente Bush “pensó estas regulaciones propuestas se harían silenciosamente empotradas en la política HHS, los abogados de asistencia médica, los abastecedores de asistencia médica, los abogados femeninos, los consumidores de asistencia médica y los otros hicieron caso.” Ella añade que “más de 200,000 americanos registraron sus comentarios en el período público de 30 días que comenta la mayor parte de ellos vehementemente contravinieron a tal regulación” (Newman, Control de Realidad de RH, 11/17). ~ “la Reforma Obamagelical,” Cristina Page, Reloj de Control de la Natalidad Citando datos de encuesta de salida, la Página escribe que “la onda nueva y poderosa del apoyo” Barack electo por el presidente Obama recibido de Cristianos evangélicos “refleja cambios aturdidores entre votantes que han votado tradicionalmente a favor de los más derechistas de Republicanos.” Ella dice que “los estrategas Democráticos deberían oír este mensaje fuerte y claro muchos votantes de moralidad han saltado por el partido,” añadiendo que los votantes pueden poner “razón sobre la retórica” por primera vez. La plataforma de Partido demócrata sostiene el mayor potencial para el progreso en la cuestión “intransigente” del aborto, entre otros, la Página sigue. Ella nota que “el 86 % enorme de Obamagelicals cree que en cambio ‘el mejor modo de reducir aborto previene el embarazo involuntario (por educación y control de la natalidad), o proporciona la ayuda financiera a madres embarazadas.’” Estos votantes tienen “reprioritized lo que ellos consideran las cuestiones críticas a las que nuestra nación debe dirigirse,” escribe ella, añadiendo, el hecho que el 75 % de mujeres que hacen que un aborto ponga motivos financieros en una lista como la razón de su decisión “no hace clic para evangelicals de McCain. Para Obamagelicals esto por lo visto hace.” Ella concluye, “Obamagelicals se han movido más allá de la retórica honrada e hipérbole política para enfocar [en la cuenta una serie más amplia de cuestiones que afectan precios del aborto, como pobreza, educación y prevención. Ellos pueden ser la gente de a favor de opción movimiento de puntos en común han estado rezando mucho tiempo para” (Página, Reloj de Control de la Natalidad, 11/14). ~ “Nueva Publicación Cochrane en Conducido por la comadrona contra Otros Modelos de Cuidado de Maternidad,” Rachel Walden, Nuestros Cuerpos, Nuestro Blog Walden dice una publicación recientemente liberada de la Colaboración Cochrane que se compara conducido por la partería sienten cariño por el parto con otros modelos la abandonó “con preguntas sobre algunos resultados y limitaciones del papel.” Puede requerirse que el “análisis a fondo adicional de los métodos de los estudios originales” se dirija a preocupaciones por los estudios, Walden escribe. ” Aunque esto probablemente no sea un papel de definición en cuidado de partería y opción de abastecedores de nacimiento, este pedazo Cochrane sugiere realmente una consideración interesante que el cuidado de maternidad a menudo pasa vía equipos de abastecedores que trabajan juntos, y las mujeres pueden querer ser mejor informadas sobre quién es responsable principalmente de aquellos equipos y como aquel control es negociado en la práctica,” ella concluye (Walden, Nuestros Cuerpos, Nuestro Blog, 11/17). ~ “Leído Ellos y Sacudida Su Cabeza ‘un Sentido Vertiginoso de Boosterism’ y la Promesa de Obama a ProLifers,’” Dave Andrusko, Derecho Nacional a Vida blog Andrusko en la entrada blog examina un pedazo de opinión reciente en cual columnista de Washington Post E.J. Dionne dijo que Obama debería trabajar para encontrar puntos en común con abogados de antiaborto. Según Andrusko, la columna de Dionne incluye inexactitudes que hacen “un argumento no persuasivo … que Obama realmente es serio sobre reducir el número de abortos.” Andrusko también toma la cuestión con el análisis de Dionne de precios de aborto durante las administraciones de Bush y Clinton, adición, “Obama no hace más interés a downshifting que su abrume promesas al Vestíbulo de Aborto que hacemos en la posición ociosamente por en neutro mientras él intenta realizar sus promesas al Establecimiento de Aborto” (Andrusko, Derecho Nacional a la Vida blog, 11/17).
Reimprimido con permiso amable de nationalpartnership.org. Usted puede ver el Informe de Política de Salud Femenino Diario entero, buscar los archivos, o contratarse para la entrega de correo electrónico aquí. El Informe de Política de Salud Femenino Diario es un servicio libre de la Sociedad Nacional para Mujeres y Familias, publicadas por la Compañía de Consejo Consultivo.
*copy; 2008 la Compañía de Consejo Consultivo. Reservados todos los derechos.